Klas krygers op die links argumenteer dat die Verenigde State moet meer soos Swede, en ons is dit eens: die Senaat Republikeine moet vorentoe beweeg met'n plan om herroeping van die erfenis belasting, wat die Huis geslaag het donderdagSwede het'n erfenis belasting vir jaar, en al die koers is soms baie hoog is, die belasting nooit het'n belangrike bron van inkomste. In die Verenigde State van amerika, die gehate dood belasting produseer slegs'n fraksie van'n persentasie punt van die federale inkomste, al is dit stel baie swaar koste op'n klein aantal van die families en besighede. In Swede, die belasting uitgelok verskeie vorme van belegging-ondergang en belasting-vermyding gedrag, want dit het in die Verenigde State van amerika. En in Swede as in die Verenigde State van amerika, die bloedige-minded ondersteuning vir die belasting aan die linkerkant het nog nooit'n kwessie van die verhoging van die regering inkomste in plaas daarvan, dit is"hoofsaaklik verband hou met'n ideologie van herverdeling"en die"ideologiese momentum van die Sosiale Demokrate"as Swede se Navorsing Instituut van die Industriële Ekonomie gestel het.
Dit is beslis die geval met ons eie Sosiale Demokrate, wat nie eens doen kiesers die vergunning van die plaas"Sosiale"in hul naam.
Senator Debbie Stabenow (D, Mich.) het gekla dat die intrekking van die dood belasting sou neerkom op"help om die rykste mense in die land."En natuurlik sou dit help om sommige welgestelde families sien sy het nie protes wat dit sou seermaak iemand. Dit is'n vreemde filosofie inderdaad dat foute lede van die Kongres vir verlang om te help om'n groep van die Amerikaners. Maar as die Demokrate is in werklikheid gevoel gebuig vorm deur die maniere waarop'n paar baie ryk families organiseer hul bemakings, moet hulle knoopsgat die naaste Kennedy en het'n openhartige gesprek oor vertroue wet. Die erfenis belasting is baie ongewild, selfs al is'n relatief klein aantal van die huishoudings'n paar duisend, tipies betaal dit in enige gegewe jaar.
Dit is ongewild vir baie goeie redes: Dit is'n spesiale las op sekere bate-ryk, kontant-arm besighede, veral plase en klein besighede wie se bates word hoofsaaklik gemaak van real estate, wat dikwels moet opgebreek word en verkoop af te betaal jan taks.
Die erfenis belasting ontmoedig kapitaalvorming, moedig teenproduktief belasting-vermyding gedrag (soos om geld te trek uit produktiewe beleggings om te versprei as die dollar as. Kersfees geskenke, kom in net onder die geskenk-belasting drumpel), straf spaarsaamheid en familie finansiële dissipline, en verhef eng ideologiese kommer oor beide die openbare beleid en individuele vryheid. Dit is'n baie van die skade te doen in ruil vir die sewende-tiendes van een persent van die federale belasting afstand ongeveer die bedrag van die federale regering bestee jaarliks op die instandhouding van die vakante en verlate geboue (as iemand in die Kongres gebeur om te wees op soek na die besteding van'n offset). Die ideologie by die werk hier hou dat die federale regering het'n plig om nie te beveilig burgers se vryheid en sekuriteit, maar om op te tree as'n gelykmaker, om te verseker dat soos byna as moontlik, niemand het'n been in die lewe as die gevolg van'n goed-af familie. Dit is absurd vir baie redes: beeldspraak, die ekonomiese lewe is nie'n footrace in wat'n mens se welstand word bepaal deur'n ordinale posisie. Tweedens, gegewe al die voordele wat mense kan put uit hul families (van goeie gewoontes van goeie gene) die regering kan nie bereik so'n ding. Een van die redes dat mense werk, red, en te belê is beter om nie net hulself nie, maar hul families, insluitend nie net hul kinders nie, maar ook hul kleinkinders en nageslag ongebore. Indringing in wat dinamies is vernietigend Die Republikeinse wetsontwerp sou herroeping van die erfenis belasting in toto. Dit sou ook erfgename nie om om te betaal belasting op kapitaalwins wat toegeval het voor hulle in besit van die bates.
Die instink hier is'n goeie een, terwyl ons voel cosmopolitan, sal ons neem Switserland se belasting-vrye kapitaal winste saam met Swede se belasting-vrye erfporsies maar die vermindering of intrekking van kapitaal-winste belasting is iets wat gedoen moet word kategories eerder as om'n spesiale kategorie van onbelaste finansiële bates, wat self'n distortionary meet.
Die meer belegging besluite is oorheers deur die belasting kode, die minder produktiewe ons belegging omgewing is.
Dit gesê, hierdie kapitaal-winste kwessie moet nie in besit wees van die noodsaaklikheid om dood te maak die erfenis belasting nou. Snaakse ding oor die Demokrate se vertroue-befondser retoriek hier: Vir die ryk Amerikaners, geërf bates neerkom op'n relatief klein deel van hul hoewes, oor vyftien persent vir die middel-klas Amerikaners, die geërf deel is in die feit nogal'n bietjie hoër. Die aantal baie welgestelde families wat geërf het hul geld is'n gemengde sak, maar'n klein een Miskien is daar is beter maniere uit te druk sosiale afkeuring van Paris Hilton as deur die plundering families wat beërwe'n koring plaas of'n kantoor gebou van hul ouers of grootouers.
