Indien die aanklaer, op objektiewe gronde, die regters wat daar is voldoende bewyse om te bevestig dat die verdagte'n misdryf gepleeg het, het hy sy verplig is om te vervolg. As'n vervolging is geïnisieer, dit is die taak van die aanklaer om te bewys dat die hof dat'n misdaad gepleeg isAs daar is onvoldoende getuienis om te bewys dat'n misdryf gepleeg is, die verdagte kan nie vervolg word. Dit kan, byvoorbeeld, word omdat die verdagte ontken die pleeg van die misdryf, of dat daar geen getuies of forensiese bewyse wat die verdagte aan die misdaad.
Soms word dit duidelik gedurende die loop van die voorlopige ondersoek wat dit is nie moontlik om te bewys dat'n misdaad gepleeg is. Onder hierdie omstandighede het die aanklaer besluit om te staak die voorlopige ondersoek 'n besluit soos hierdie het dieselfde betekenis as'n besluit om te vervolg die aanklagte teen'n verdagte.
In die geval van beide besluite dit beteken dat die voorlopige ondersoeke kan hervat word as nuwe inligting ontvang het met betrekking tot die misdaad. Die slagoffer van die misdaad, die beseerde party, is altyd in kennis gestel word van die besluit wat bereik is deur die aanklaer.
